Lars: Lars@Elsni 7.8.2008 13:34Uhr: Warum änderst Du wieder mal die Überschriften von '!' nach '!!'?

Elsni: Weil es in ElsniWikiSchreibstil Absatz 3, Punkt 3 so definiert wurde und seinerzeit auch nach mehrfacher Nachfrage ob noch jemand Anregungen hat oder mit irgend etwas nicht einverstanden ist kein feedback zu den Überschriften kam.

Das ist IMHO der falsche Weg, lass es bitte.

Elsni: Der IMHO richtige Weg ist, es einheitlich zu machen - wie auch immer. Ob mit '!' oder '!!' ist mir im Prinzip wurscht. Nur existieren bereits viel mehr Seiten mit '!!' als mit '!' weil ich bislang alle Seiten mit '!!' angelegt habe, weil es so in den bislang stillschweigend von allen akzeptierten Regeln stand.

Lars: Wenn Dir der Text zu groß ist, ändere die PmWiki/pub/skin/lean/lean.css und ändere dort alles was mit h1 beginnt entsprechend. Oder frage Andi was geändert werden muss, damit die Überschriften nicht zuu groß werden.

Elsni: Nein, dann müssten die anderen Überschriften auch verkleinert werden, was wiederum optische Seiteneffekte haben könnte. Wir können auch weiterhin einfach '!!' benutzen Dann muss ich gar nichts ändern und neue Seiten sehen auf magische Weise aus wie die alten und passen harmonisch ins Bild

Gruß Lars

Andi 13.08.2008 08:45 Uhr Moin Jungs, was'n hier überhaupt los?
Logischer Weise sollte jede Seite eine Hauptüberschrift (<h1> = !) haben und dann n Unterüberschriften, je nach Themenhirachie halt.
Geht das hier jetzt rein um die Optik oder verpeile ich da grade was?

Elsni 13.08.2008 10:30 Uhr: Es geht um Optik, ja. Die Hauptüberschrift ist einfach zu groß und ich war als ich das wiki eingerichtet habe zu faul sie zu ändern also ist '!!' die Hauptüberschrift und '!' wird nicht verwendet - oder jemand ändert ALLE alten Seiten - ich werde es nicht tun. Das mit '!!' steht schon sein ewiger zeit im ElsniWikiSchreibstil und keiner hat gemeckert - jetzt ists zu spät, weil bereits ca. 400 Seiten mit '!!' als Hauptüberschrift existieren (wie z.b. diese Diskussionsseite). Warum also nicht einfach weiterhin '!!' verwenden? Hierarchieebenen haben wir genug, mehr als drei schaden bei kurze Artikeln eh mehr als dass sie nützen.

Andi 13.08.2008 11:04 Uhr Also so rein von der Struktur her sind die Seiten hier ok DENN ganz oben unter main/ steht ja was und das ist eine h1, und über Optik lässt sich ja bekanntlich ewig streiten.

Elsni 13.08.2008 14:39 Uhr: Und wenn es nicht so wäre, wäre es auch ok, denn die Reihenfolge der h-Tags ist ja völlig beliebig. Es sind nur Auszeichnungen, keine Strukturelemente.

Dieser Diskussion liegt Andis Nachtschicht vom 27. auf den 28.05.2007 zugrunde, siehe Kolumne.
Andi 28.05.2007 16:23 Uhr So rücken meine Editoren Kontrollkonstrukte mit else ein:

PHP-Codeschnipsel (aufklappen)

Ich hätte das aber der Übersicht halber gerne so:

PHP-Codeschnipsel (aufklappen)

Elsni:
Es ist in meinen Augen (und den Augen vieler Leute die Code-Conventions schreiben) kein guter Stil, wenn hinter der schliessenden geschweiften klammer noch irgendwas steht. } else { sollte deshalb vermieden werden, weil man einfach mit den Einrückungsebenen zu leicht durcheinanderkommt und nicht weiss zu welcher ebene das jeweilige else gehört. Deshalb würde ich es immer so machen:

kleines PHP-Codeschnipselchen (aufklappen)

Dann gibts auch keine Verknotungen mit den Code-Editoren! Ich hatte jedenfalls noch nie Probleme. Normalerweise sollte man Features wie "Smart Tabs" usw. sowieso ausstellen und die Einrückung beim schreiben von Hand setzen. Der Editor muss natürlich das Ein- und Ausrücken kompletter Blöcke mit Tab und ShiftTab unterstützen.

Andi 28.05.2007 17:02 Uhr Ok, links zu sehen ein gescannter Abschnitt einer Seite des Buches Programmieren mit PHP von u.A. Rasmus persönlich (Seite 224, "Kapitel 8: Datenbanken"). Die rechts gelb unterlegte Schreibweise des Konstruktes läuft mir aber auch in so gut wie allen anderen meinen PHP-Fachbüchern über den Weg. Beispiele: PHP kurz&gut, PHP5 aus erster Hand und auch PHP objektorientiert. In den ganzen JavaScript-Büchern siehts ähnlich aus. who is guilty, who ist not? (Liedphrase von Project Pitchfork) Streng genommen ist die Schreibweise nur eine Hilfestellung für den Menschen da es der Maschine relativ egal ist wie geschrieben wird. Aber arbeiten mehrere Menschen an einem größerem Code sind die Reibereien doch vorprogrammiert, oder? Links ist meiner Meinung nach ganz gut zu sehen zu welcher if-Anweisung der Anweisungsblock und der else-Anweisungsblock gehört. Watt sacht eigentlich Lars als als alter C++'ler dazu, hm ?

Lars 28.05.2007 20:00Uhr++ Tagesschau Zeit
Tja, ich halte es wie Elsni hinter einer '}' immer Return. Ich bin aber eher für dessen 2. Version. Klammer-Auf in die selbe Spalte wie Klammer-Zu, dann sieht man schneller was zu was gehört. Dazu kommt noch, Tabs sind immer in Spaces zu setzen und lange Funktionen sind zu verhindern. Ansonsten sehe ich das Problem nicht, mein Editor hat das obige Problem nicht

Ach ja, die meisten Bücher gehen dazu über den Code etwas zu komprimieren, da Textseiten sehr teuer sind, auf der Platte selbst ist das aber völlig egal, da sollte man das verwenden, was man selbst am besten lesen kann. Wobei, wenn mehrere Leute am Code arbeiten man sich auf einen Standard einigen sollte.

BTW: Meine Meinung zum Wetter morgen: ²

Einen habe ich noch: Die aktuelle Diskussion sollte nicht in einer kbox stehen, ich empfinde das als etwas irritierend.

Andi 28.05.2007 20:58 Uhr Ok, wir fassen mal kurz zusammen!

1. Anstatt Tabs richtige Leerzeichen verwenden (ist eigentlich eh das erste was man in seinem Editor aktiviert!)
2. Der Maschine ist es egal, es geht hier reinrassig um optische Lesbarkeit (=Erleichterung für spätere Wartung/Pflege!)
3. Einrücken immer selber machen und nicht der Maschine überlassen!
4. Buchseiten sind teuer...

Fazit: soll doch jeder so schreiben wie er es am besten hält solange ansatzweise Ebenen zu Zugehörigkeiten erkennbar sind, oder?

Elsni 28.05.2007 21:45 Uhr: Ich selbst habe früher immer Variante 1 geschrieben, bin aber in jüngster Zeit auf Variante 2 (für geschweifte klammern immer eine neue Zeile) übergegangen. Das hat zum einen damit zu tun dasß dies die vorgeschlagene Methode für c# ist und sich so ziemlich alle daran halten, d.h. im Team wird man einfach überstimmt. Die von Andi zuerst und im PHP-Buch aufgezeigte Schreibweise finde ich sehr ungünstig, da nicht auf einem Blick das zum else gehörige if ausfindig gemacht werden kann. Leider sieht der Pear-Standard genau diese Schreibweise vor, weswegen sie wahrscheinlich in dem PHP-Buch verwendung findet, schlecht ist sie trotzdem (Ich frage mach was die Autoren zum Zeitpunkt der Festlegung auf diesen Standard geraucht haben). Ansonsten stimme ich Lars in dem Punkt zu, daß Leerzeichen anstatt Tabs verwendet werden und zwar vier.

Mecker von Eckaat

Elsni 03.04.2007 10:33 Uhr: Lars, verwende bitte keine (auch noch falsch geschriebenen - Optimization) englischen Ausdrücke für die Seitennamen (ausser es sind auch im deutschen verwendete Begriffe)! Seitennamen sind die Suchwörter mit der höchsten Gewichtung, ist natürlich bei einem deutschen Text für die Füße...

Beispiele:

• Anstatt NewStructure NeueStruktur
• Anstatt LinuxOptimisation? LinuxTuning
• Anstatt WindowsOptimisation? WindowsTuning wobei es WindowsTweaking auch schon gibt
• Anstatt SoftwareEquivalence? z.b. WelcheSoftwareWofuer

Lars 03.04.2007 13:43Uhr: Optimisation Mir gefällt die britische Art besser . Das Seitennamen als Suchwörter soo wichtig sind war mir bisher überhaupt nicht bewusst, aber wenn dir arjtkbznqazpaeoigu bessergefällt soll es mir recht sein, werde also Hashvalues für die Seitennamen verwenden . Deutsch finde ich nämlich wenn es darum geht EDV Begriffe zu beschreiben, das geht nur auf Englisch. Alles andere buah schüttel...

Elsni 03.04.2007 14:06 Uhr: Es geht ja nicht um zwanghafte Eindeutschung, sondern um einen vernünftigen Seitennamen - udn damit unmittelbar die Auffindbarkeit und das Page-Ranking in Google. Wer eine deutsche Seite zum Thema Performanceverbesserungen in Linux sucht wird selten nach "Linux Optimisation" googlen, eher nach "Linux Optimierung", "Linux Tuning" oder "Linux Performance". Und SoftwareEquivalence? ist einfach sowieso schlecht gewählt. Das wäre wieder so eine Seite wo man anhand des Namens nicht auf den Inhalt schließen kann, davon haben wir doch schon genug, oder? Nebenbei haben wir auch schon eine "welche software wofür"-Seite, habe jetzt aber keine Ahnung wie die heißt.

Lars 03.04.2007 14:48Uhr: Dann werde ich die Seiten mal umbenennen, aber Frage, Ich würde die Seite LinuxTuning nennen (ohne Spaces) würde die dann richtig unter "Linux Tuning" gefunden werden? Oder wie ist das zu verstehen?

Elsni 20.04.2007 14:41 Uhr: Ja, denn der Name wird im Seitentitel auseinandergezogen

Lars 03.04.2007 21:00Uhr: So wie gewünscht jetzt neue Dateinamen, hoffentlich war Google noch nicht da Software Equivalenzen haben wir nicht, AndisProfil? hat für sich so etwas.
Einen hab ich noch, hatten wir keine automatische Weiterleitung?

Elsni 20.04.2007 14:41 Uhr: doch, automatische Weiterleitung geht mit (:autoforward <seitenname>:)

Gedanken zur Struktur

Elsni 15.03.2007 17:10 Uhr fragt: Was meint ihr, ob man (bevor alles mit breadcrumbs ausgestattet ist und wieder geändert werden muß) die Seite ComputerConfig (die Linux-Konfiguration heißt) in LinuxInfos? umbenennt und alle Unterbereiche in eigene Seiten packt (z.B. LinuxInstallation, LinuxHardware?, GentooLinuxSysconfig? usw.)? Würde doch sinn machen oder? Darin wären dann alle Linux-Dinge die nicht unmittelbar die Programmierung betreffen gut aufgehoben...

Lars 15.03.2007 20:30Uhr: Ich bin dafür. Desweiteren sollten wir einige Seiten entsprechend ihres richtigen Namens umbenennen. Mal eine Idee: NewStructure

Elsni 16.03.2007 14:12 Uhr: Suoer Idee! Während die neue Struktur umgesetzt wird bitte keinen neuen Inhalte einpflegen. Startzeitpunkt wird bekanntgegeben. End auch. ich denke es werden einige Seiten neue Namen bekommen (d.h. in neue Seiten überführt, z.B. ComputerZeugs in Hardware) allerdings werden die alten Seiten aus kompatibilitätsgründen weiterbestehen und einen Verweis oder Redirect enthalten.

Ein (Pm)Wiki hosten

@Stephan, @Andi: Ihr beide habt Ahnung, ich suche eine 'günstige' Möglichkeit dem Kindergarten meiner Lütten ein Wiki (Pm versteht sich) zu verpassen.
Da sollen ein paar Daten zum Kindergarten rein, Termine, ein paar (mehr) Bilder das ein oder andere Ständchen, kleine Filmchen etc. Ich möchte am liebsten wenig selbst machen müssen, außer der Einrichtung und der Pflege. Evtl. soll das Teil auch mal abgegeben werden an jemand anderen. Die Arbeit sehe ich als Ehrenamtlich an. Es sollten nur Kosten für das Hosten des Wikis bezahlt werden müssen.

Trafficanalyse kann ich schlecht abschätzen, bei ca 70 Kindern und 8 Erzieherinnen sind das ca. 80-240 Personen (Eltern, Oma/Opa) die darauf (lesend) zugreifen wollen wenn jeder sich Bilder anguckt, die üblicherweise 100kb pro Bild groß sind. 100 neue Bilder pro Monat sind 10MB * 240 Zugriffe sind mal eben 2.4GB dazu kommt, das die Bilder erstmal dort hin müssten. Des weiteren wer dort einmal war, will dort wieder hin. Des weiteren kommen Fremdbesucher hinzu. Himmel hilf... Gedeckelter Traffic wäre nicht so schön. Aber Extrakosten noch viel schlimmer.
>> Elsni: Ich habe auch gedeckelten Traffic. Mach Dir darüber keine sorgen, sollange die 230 Leute nicht 24/7 sich durch die Seiten klicken gibt es keine Probleme. Bilder werden sowieseo lokal gecacht.

Was ich nicht möchte ist ein Konglomerart, Die Bilder zu Flickr, die Filmchen zu YouTube und die Texte in einen Blog. Ich möchte eine Komplettlösung anbieten.
>> Elsni: Das sieht eher nach ner Medienbibliothek aus, dafür gibt es IMHO bessere Systeme als PmWiki, (welches ja hauptsächlich für Text ist) - Frag mich aber nicht nach Namen, müßte mich selbst erst informieren

Warum PmWiki? Das kann ich auch, ist IMHO leicht erweiterbar, Andis Wiki bietet noch keinen Editor. (:Watschen:)
>> Elsni: Ist aber nicht unbedingt "Mütterkompatibel" und kann eigentlich nicht sehr gut mit vielen bildern umgehen, das Handling ist umständlich

Dazu würde ich gerne wissen:

• Was kostet sowas?
  >> Elsni: nix (Es gibt viele gute Open Source Systeme)
• Wo hostet man sowas am besten?
  >> Elsni: Geschmackssache, nicht bei Strato - ich bin bei Hosteurope
• Als Vergleich z.B. was kostet das ElsniWiki im Monat? (Muss man nicht drauf Antworten, Geld ist keine Antwort.)
  >> Elsni: 2,99 Euro - weniger als mancherorts ein Weizenbier.
• Wieviel GB Platz sind dabei?
  >> Elsni: 200 MB - Reicht aber völlig, es laufen drei Domains drauf: elsniwiki, http://www.elsni.de und http://www.elcoms.de
• Was ist mit Traffic?
  >> Elsni: 50 GB Traffic incl.
• Was braucht man vom Anbieter außer schnellen FTP Zugriff und PHP?
  >> Elsni: Eigentlich Nix, aber MySQL ist von Vorteil wenn man andere Systeme als PmWiki einsetzen will
• Sollte man was anderes nehmen? CMS oder PHPNuke
  >> Elsni: Möglicherweise, PmWiki ist zum Editieren auch nicht unbedingt was für unbedarfte. Als CMS kann ich Website Baker empfehlen. Macht einen super Eindruck, ist einfach zu installieren und zu bedienen

Lars 17.01.2007 12:45Uhr: Danke erstmal für die schnellen Antworten. BTW: Mit gedeckeltem Traffic meine ich: Wenn die z.B. 50GB pro Monat abgenutzt sind, dann soll nichts mehr gehen (404 o.ä.) ich kann es mir nicht leisten und will es niemandem antun weitere GBs? zu bezahlen, das muss sichergestellt sein.

Elsni 18.01.2007 09:49 Uhr: Nein, da wird nichts abgeschaltet. es kostet nur extra, aber 50GB nutzt keiner aus. Die wollen bloß vermeiden daß Du darüber CD-Images o.ö. verbreitest. Jedes weitere GB kostet 19ct.

Angebot: Sollten wir drei uns einen Rootserver teilen? Ware es für das PmWiki günstiger? Oder ist das bzgl. Sicherheit zu gefährlich. Dann könnte Andi seine heißgeliebten Servertests gegen PmWiki fahren da der Server der selbe wäre.

Elsni 17.01.2007 11:55 Uhr: Das wäre teuerer und die Verantwortung läge bei uns. ich brauche jedenfalls keinen Rootserver, wenn Ihr unbedingt einen wollt bin ich aber dabei.

Lars @ Andi

Lars 14.12.2006 08:47 Uhr: Wofür gibt es eigentlich die WikiSandbox? Wenn Du irgendwelche Tests fahren möchtest, tue das bitte dort und nicht so neue Seiten wie "ParsertestXXX?". Das gehört sich für ein richtiges Wiki nicht. Die habe ich jetzt zur Strafe mal ungefragt gelöscht. Weil sowieso sinnfrei. Dummerweise erscheinen jetzt 3 gelöschte Seiten in den RecentChanges grrr...

Andi 15.12.2006 13:47 Uhr Sinnfrei? Wohl kaum, watch this here ... nun hast Du allerdings die Testseite für PmWiki gelöscht...heul,winsel! Und zur "Zurückstrafe" werde ich mir noch viel schönere Testseiten einfallen lassen und die von awe>x undd PmWiki parsen lassen und noch viel schönere Messtabellen kredenzen...he,he!
btw: @Elsni: wie wär's mit'm "Schreibschutz" für Seiten? z.B. (:delpwd="erbsensuppe:"), verschwindet natürlich nach dem ersten Speichern der Seite ?!?

Elsni 16.12.2006 12:31 Uhr: Muß ich was dazu sagen? Andi, Das wiki ist kein Selbstzweck sondern der Inhalt zählt. Schreibe lieber einen Artikel über Geschwindigkeitsoptimierung von Code als sinnentleerte Seiten zu generieren. Es gibt genau zwei Testseiten: WikiSandbox und TempFile. Da kannst Du dich gerne austoben. Die Werte zwischen pmwiki und deinem code sind sowieso nicht vergleichbar, dazu müssten sie auf dem selben Server laufen. Ist also eh komplett für die Füße.

Andi 15.11.2006 05:19 Uhr Das Prinzip ist mir nicht ganz klar, was wird denn da genau geblogged? Sicherlich ist das eine gute Werbung fürs ElsniWiki, keine Frage! Also mich kannste da ruhig anmelden dann können wir ja unsere "Wilden Diskussionen" noch öffentlicher machen - ein guter Plan ...
btw: was ist mir "Awe|x vs. PmWiki Runde 2, hm ??? Performanceoptimierungen bzgl. PHP-Code sind im vollen Gange, neuer Skin ist auch endlich auf allen gängigen Browsern stable ud ich brüte schon wieder über neuen krassen Ideen... Editor hakt noch an der Sessionverwaltung, bleib da aber am Ball!

Lars 15.11.2006 14:07 Uhr: Jau, trag mich auch mal mit ein.

Elsni 19.11.2006 12:43 Uhr: Ja, genau, die Diskussionen ÜBER Artikel kann man ins Metablog verfrachten, die Artikel selbst weren nur kontinuierlich verbessert und sind Frei von Diskussionen. Was haltet ihr davon? Ich trag euch bei Gelegenheit ein.

Was haltet Ihr davon? mp3flat Musik online per Radio aufnehmen lassen
Elsni 08.11.2006 21:34 Uhr: Erinnert mich irgendwie an dieses Stream-programm (Namen vergessen) mit dem man Internet-Radio abspeichern konnte. Idee ist ja ganz cool, leider wird oft dazwischegequatscht oder Stücke übergeblendet.
Andi 15.11.2006 05:19 Uhr Das habe ich teilweise immer mit den DJ-Dean-Mixen auf 97.6 Hamburg gemacht, gibt ja auch ne Menge klasse Tools dafür. Aber mittlerweile ist mir da "search'n suck" irgendwie komfortabler, DSL macht's halt möglich!

Andis-Awex-Syntax Diskussion

Andis awex-Syntax:

würde ich (Elsni) so einleuchtender finden:

Auch wenn sich Lars' Anlage erledigt hat:

Wer ein preiswertes und dabei extrem gutes Surround-Lautsprechersystem haben will, muß das Teufel Concept E kaufen. Der Subwoofer hat auch einen eingebauten Verstärker, man kann es also auch direkt ohne vollverstärker (z.B. am PC oder direkt am DVD-Player) betreiben. Habe ich als Musik- und Heimkino-Boxen. Die rocken die Hütte, ehrlich. Für den Preis gibt es nichts besseres. Allerdings betreibe ich die Boxen direkt an einem AV-Receiver von Yamaha, und nicht an der eingebauten Endstufe. Ist der Receiver vernünftig konfiguriert, klingen das Ganze absolut genial.

Wo legt man am besten Bilder ab?

Lars 24.04.2006 08:22 Uhr: Ich habe ein paar Bildchen, die ich einem Freund zukommen lassen möchte, per CD bin ich zu faul imho auch zu langweilig, per Mail geht nicht, da 24MB (Jpeg, aber unbearbeitet, direkt aus der Camera) etwas zuu groß für Anhänge sind und er zudem nur per Klingeldraht an das WWW World wide Wait angeschlossen ist. Zudem möchte ich auch mal ein paar Bildchen etwas mehr strukturiert veröffentlichen. Wo geht das? BTW: Semi Gratis ist Voraussetzung.

Elsni 24.04.2006 08:55 Uhr: Generell? Einfach auf eigenen Webspace schaufeln oder kostenlose web-Bildergalerie, gibts hunderte. Es gibt auch ein Script für PmWiki, das die Menalto-Galery einbindet. Ich denke, das werde ich mal machen, hatte auch schon den Wunsch mehrere Bilder hochzuladen. Kann aber ein paar Tage dauern.

Lars 24.04.2006 12:30 Uhr: Lass Dir Zeit.

Umstrukturierung

Elsni 16.03.2006 10:28 Uhr: Habe mal ein bißchen umstrukturiert, damit die "Sonstiges"-bereiche rausfliegen. Dort bildet sich sonst ein großer Moloch - Aus "Haus & Garten" wurde Freizeit, Haus und Garten, dort habe ich Teile aus dem alten Diverses reingebaut. Dort ist also ab jetzt die Seite für alle Freizeitthemen. Aus Diverses wurde Technik und Wissen - Dort ist jetzt die Anlaufstelle für alle technischen nicht-Computerthemen und anderen interessanten Dingen. Ich wollte zuerst "Technik und Wissenschften" schreiben, das erschien mir aber zu hochgestochen.

To Do (nur damit es nicht vergessen wird):

Artikel überarbeiten

• WelcheDateiOderWelchesPaket - Veraltete Informationen - done. Danke Lars!
• ExecutionRights - Könnte man erweitern auf alle Dateisystemrechte. Von dieser Seite wusste ich bis vor 20 min gar nicht, dass es sie gibt

Elsni 15.03.2006 10:46 Uhr: Lars, wer ist eigentlich V.Glazounov, den Du so gerne zitierst?

Lars 15.03.2006 12:35 Uhr: Ein sehr netter Arbeitskollege aus Russland.

Hardwareübersicht

Vorschlag: Aus ComputerUebersicht den Punkt "Internet" herausnehmen (ist ja nicht wirklich ein Gerät und was soll man dazu schon schreiben, was nicht zu Netzwerkkarte gehört) und dafür den Punkt "Bluetooth-Geräte" einbinden. Was sagt der Maestro dazu?

Lars: Klar, warum nicht. Und tätä done ;-)

Elsni 14.03.2006 09:59 Uhr: Oha, das ging ja schnell. Super! Hast Du das Bild selbstgemalt?

Lars: ja.

Elsni 14.03.2006 21:49 Uhr: Könntest Du noch ein Bild für Infrarot liefern? Da fällt mir spontan ein Laserstrahl ein, der eine Stahlplatte zerbruzzelt

Lars: Done Hier mal ein Howto von mir.

Elsni 15.03.2006 12:11 Uhr: absolut genial - du hast echt was drauf! Ich bin jetzt nur noch am überlegen, ob Infrarot nicht eher in den Computer gehört oder doch zur Peripherie? Wohl doch eher Peripherie. Überlegung zuende.

Lars 07.03.2006 12:23Uhr: Cooles Feature, wenn es eine Automatische Weiterleitung geben würde. Geht sowas? (:AutoMoveTo Main/NewPage:) Träum...

Elsni 07.03.2006 14:33 Uhr: Ja, kleines Javascript - kein problem.... Wenn ich dazu komme...

Elsni 15.03.2006 08:52 Uhr: Feddich. Siehe ElsniWikiNews