Main /

Vergleich Usb Sticks

Allgemein

Knowledge Base

Virtualisierung Emulation

Technik und Wissen

Community

Privat

%center%[[http://validator.w3.org/check?uri=referer|http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10.png]]%%

Vergleich Usb Sticks

/ HomePage / Computer / Hardwareübersicht / PC-Zentraleinheit / Benchmarks / Vergleich Usb Sticks

USB-Speichersticks im Geschwindigkeitsvergleich

Alle Benchmarks wurden selbst durchgeführt und die Geschwindigkeiten mit dem Flash Benchmark der freien Version von SiSoft Sandra oder dem Tool "Flash Memory Toolkit" unter Windows selbst ermittelt.

Modell USB Version Kaufpreis Kapazität Hergestellt Controller Speicher Max Transfer lesen Max Transfer schreiben Bemerkung Werte ermittelt mit
Lexar USB Flash Drive 2.0 15 €? 8GB 2009 Silicon Motion SM3253L Micron 29F32G08EBAAA 12,8 MB/s 4,27 MB/s Für 8GB nervtötend langsam, hat keine LED SiSoft Sandra windows Flash Benchmark
TrekStor USB-Stick ME 2.0 9 € 4GB 2008 Silicon Motion SM324QF Hynix 17 MB/s 8,5 MB/s Billiger aber guter Stick SiSoft Sandra windows Flash Benchmark
CnMemory Shorty 2.0 11€ 4GB 2007 Silicon Motion SM324QF Samsung 20 MB/s 6 MB/s Schreibgeschwindigkeit ist etwas lahm, sonst ein guter Stick Flash memory Toolkit 1.2windows
CnMemory Core 2.0 14€ 4GB 2007 ? Hynix 15 MB/s 2,1 MB/s (später 450KB/s) Der Stick war von anfang an extrem langsam beim schreiben, und wurde später noch langsamer. Keine Ahnung warum - Fehlkonstruktion? SiSoft Sandra windows Flash Benchmark
PNY Attaché 2.0 keine Ahnung, war aber billig 512 MB Mitte 2006 U20TWC0D Toshiba 9,8 MB/s 1,9 MB/s Dieser Stick ist leider mitlerweile in den ewigen Flashgründen (ok ok, Elsni ist raufgelatscht frowning smiley ) SiSoft Sandra windows Flash Benchmark
Sharkoon USB Flexi-Drive 1.1 Geschenk 128 MB Anfang 2003 Phison PS1001G Samsung 1 MB/s 1 MB/s Mehr an Speed gibt USB 1 nicht her. Guter Stick für die Zeit. SiSoft Sandra windows Flash Benchmark
Flash memory Toolkit 1.2 windows
Leading Driver UD01 D 1.1 89€ 128 MB 28.12.2001 ST 92163L (Datenblatt) Samsung 0,3 MB/s Der lahmste USB-Stick den ich je benutzt habe. Der Controller ist ein maskenprogrammierter universal-Microcontroller. SiSoft Sandra windows Flash Benchmark

Zum Vergleich: Speicherkarten / Reader Kombinationen

Karte Typ Kapazität Lesegerät Max Transfer lesen Max Transfer schreiben Bemerkung Werte ermittelt mit
Magu 120x SD 2GB Interner SD-Slot im Thinkpad z61p 18,13 MB/s 8,53 MB/s Nicht schlecht für eine drei Jahre alte Karte SiSoft Sandrawindows
Magu 120x SD 2GB Hama 35in1 Card Reader USB 2.0 17,37 MB/s 8,53 MB/s fast identische Werte im internen Reader SiSoft Sandrawindows
Cn Memory First Class SD 2GB Hama 35in1 Card Reader USB 2.0 8,1 MB/s 4,2 MB/s Flash memory Toolkit 1.2 windows
Cn Memory First Class SD 2GB Interner SD-Slot im Thinkpad z61p 8,53 MB/s 4,27 MB/s nahezu gleiche Werte wie im externen Reader SiSoft Sandra windows
Olympus xD M-Typ xD Picture Card 1GB Hama 35in1 Card Reader USB 2.0 2,9 MB/s 1,9 MB/s xD Karten sind vom Prinzip her shit Flash memory Toolkit 1.2 windows

Feststellungen

  • Sowohl Sandra als auch Flash Memory Toolkit ermitteln bei gleichen Sticks gleiche Werte
  • Billige Sticks müssen nicht immer extrem langsam sein
  • Schreiben ist immer um ein vielfaches langsamer als lesen (Flash prinzipbedingt)

siehe auch

Frische Änderungen (All) | Edit SideBar Zuletzt geändert am 31.10.2010 13:56 Uhr Seite Bearbeiten | Seitenhistorie
Powered by PmWiki